DeNAの2026ドラフト、1位は本当に投手？WAR×年齢×実用途で全編成を分析した結論

01まず結論｜DeNAの2026ドラフトで優先したい3機能

横浜DeNAの2026ドラフトは、「今年3位だったから足りないところを埋める」だけでは不十分だ。現在の編成、WAR、年齢、実用途、契約、故障、2027〜29年の時間軸、そして2026年ドラフト市場を重ねると、上位指名の基本線は次の3つになる。

1. 1位：上位ローテ級先発
2. 2〜3位：CFを守れる主力候補
3. 同じく上位3枠のどこか：次世代の長打・中軸候補

重要なのは、「投手が足りないから投手」ではないということ。若い先発候補の頭数自体はいる。打線もすでに強い。そのうえで、「東克樹に並ぶ1〜3番手級へ伸びる確率」を高めることが、優勝を変える上位枠の使い方だと考える。一文でまとめるなら、DeNAの課題は「投手不足」ではなく「上位ローテの確度不足」だ。

022026年DeNAの現在地｜打線はすでに強い

まずは公式のチーム成績から。数字はすべて2026年9月22日終了時点だ。

※NPB公式のチーム打撃・チーム投手・順位(2026年9月22日終了時点)。得失点差は535得点−488失点。

得点・本塁打・打率・長打率の4部門でリーグ1位、出塁率も2位。打線はすでにリーグ上位で、「得点力不足だから上位で打者」という主張は根拠が弱い。一方の防御率はセ4位だが、防御率4位という1つの数字だけで「投手が今年の敗因」と決めるのも早い。この記事では、現状成績とドラフトの優先順位を分けて考えていく。

03反証｜本当に「投手力」が3位の原因なのか

535得点−488失点＝得失点差+47。これは、2026年の3位を投手力不足だけで説明できないことを示す根拠になる。得点と失点の差が大きくプラスのチームは、普通なら勝ち越しの幅も大きくなる。ところがDeNAは67勝66敗3分で、勝ち越しはわずかにとどまった。

その一因として見逃せないのが交流戦だ。交流戦は5勝13敗と大きく負け越しており、短期区間での勝敗も順位へ強く影響した。

ピタゴラス勝率は「参考値」として読む

得点・失点を2乗式で使った単純なピタゴラス勝率は約.546。136試合に換算すると、単純試算では約74勝相当になる。実際は67勝だった。

ただし、ピタゴラス勝率は「本来74勝すべきだった」と断定する指標ではない。得失点から見た期待勝率と、実際の勝率にズレがあったことを示す参考値として扱う。「DeNAは投手力が弱かったから3位」と一言で片付けると、得失点差+47という事実と噛み合わない。だから今回のドラフト論は「今年の敗因修正」ではなく、2027〜29年の編成価値から考える。

04それでも1位で上位先発を推す理由

若い先発候補の人数はいる

9月26日取得版のpWARで主な先発を並べると、東克樹2.9、石田裕太郎2.6、平良拳太郎2.2、篠木健太郎1.2、深沢鳳介0.5。年齢で見ても、23歳に小園健太・島田舜也・深沢鳳介、24歳に石田裕太郎・篠木健太郎、21歳に左腕の武田陸玖がいる。若手の人数はいるのだ。

※pWARは2026年9月26日取得版。年齢・分類は編成ドックv4.1。◎＝主力、○＝一軍WAR戦力、★＝有力候補。

欲しいのは東に並ぶ1〜3番手級

問題は「ローテ候補が何人いるか」ではない。東克樹に並んで、優勝争いの1〜3番手を任せられる投手になる確率を、もう1枚上げたいのだ。図1を見ると、石田裕太郎は24歳でpWAR2.6とすでに一軍価値を作っているが、篠木・深沢はまだ伸びしろの段階で、図1の20代3人に東の2.9へ届いている投手はまだいない。若手の「人数」は足りていても、「上位の確度」はまだ足りていない。「投手不足」ではなく「上位ローテの確度不足」という言い方がいちばん正確だろう。

2026ドラフト市場と需要が一致している

さらに2026年のドラフトは、上位評価の先発候補が複数いる年だ。鈴木泰成、織田翔希、米沢友翔らが上位に並ぶ。補強ポイントに無理やり選手を合わせなくても、純粋評価の高い先発を取ることが、そのまま編成補強になる。この「欲しい機能」と「市場の厚さ」の一致が、1位投手を推すもう1つの理由になる(詳しくは12章)。

05投手42人を年齢×実用途で全員配置する

ここからは編成ドックv4.1で、DeNAの全選手を年齢×実用途の盤面に並べていく。編成ドックの総選手は81人(支配下70・育成11)で、投手が42人、野手が39人。投手42人の内訳は、右・先発系12人、左・先発系6人、右・救援系20人、左・救援系4人だ。

色＝WAR実績、★＝将来性。2つは混ぜない

この盤面のルールは「実績と将来性を混ぜない」こと。色はWAR実績だけで決める。主力(◎・黄)は、野手・先発なら直近2年の合計WAR4.0以上、または直近3年のうち2年でWAR1.5以上。救援は数値で機械的に決めず、継続的な上位救援価値を個別に確認する。一軍WAR戦力(○・緑)は、2026年WAR0.7以上、または直近2年の合計1.0以上、または直近3年の合計1.5以上。どれにも届かない選手は「その他」(無印・灰)で、これは「悪い選手」「戦力外候補」という意味ではない。★(有力候補・青枠)は将来性の軸で、若さ・プロ年数、二軍実績、一軍接続、球団投資、明確な育成レーンのうち原則2項目以上を満たす選手。［育］は育成契約で、色・★とは別の軸だ。

たとえば深沢鳳介は灰＋★。最新のpWAR0.5で「一軍WAR戦力」の緑基準には届かないが、23歳の将来候補という評価まで消えるわけではない。石田裕太郎は緑＋★で、一軍価値をすでに作りながら将来性も評価されている。実績と将来性を分けておくと、「若いのに一軍で結果が出ていない」選手を過小評価も過大評価もしなくて済む。この分離は、12球団シリーズの共通ルールとして使っている。

※出典は横浜DeNA 2026編成ドック v4.1(色マーク分離・監査修正版、名簿基準2026年9月21日)。スマホでは表を横にスクロールできます。◎＝主力、○＝一軍WAR戦力、無印＝その他(戦力外・低能力を意味しない)、★＝有力候補、［育］＝育成契約。空欄は該当者なし。色は編成ドックの判定で、深沢鳳介のみ9月26日取得版pWAR(0.5)が一軍WAR戦力の基準に届かないため、資料どおり無印★とした。森原康平の◎は救援の個別判定(2026年は右肘手術による稼働欠損で、WARを0扱いしない)。藤浪晋太郎※は2027年来季戦力構想外(9月23〜24日に報道)で、表では編成ドックの配置のまま残している。外国人選手は★の原則対象外。

盤面で目を引くのは、23〜24歳の右先発に小園・島田・深沢・坂口・石田裕・篠木が固まっていること。若い先発の「層」はある。一方で、主力(◎)の先発は31歳の東克樹ひとりで、28歳には投手が9人集中し、そのうち7人が右・救援系だ。若い先発の誰かが東の隣に並ぶまで伸びるかは、まだ確定していない。ここに上位指名の先発を1枚加える意味がある。

062027年の投手陣は見た目ほど固定されていない

名簿上の投手は42人いる。ただ、2027年の投手陣は、表に並んだ人数ほど固まっていない。

外国人投手は来季未確定

2027年の契約が未確認の外国人投手がいる。レイノルズなどを翌年の確定戦力として数えすぎないようにしたい。ただし、残留・退団はこの記事では推定しない。

森原康平の右肘手術

森原康平は2026年4月24日に右肘内側側副靱帯インターナルブレース術を受けた。救援の健康リスクとして別管理する。一方で、「森原の手術＝ドラ1で救援」にはしない。上位枠で取るべきは先発の柱であって、救援の穴埋めではない。

石田健大は2027年まで契約

左腕の石田健大は2027年まで契約がある。左腕不足だけを理由に1位を左投手へ寄せる必要は薄い。同じ評価なら左を加点する程度にとどめる。

藤浪晋太郎の来季構想外【最新情報】

藤浪晋太郎は、DeNAの2027年来季戦力構想外となった(9月23〜24日に報道)。2026年の一軍は3試合で0勝1敗、防御率6.30。ファームでは15試合で5勝2敗、防御率2.69だった。9月27日のDeNAでの最終ファーム登板は3回を投げて8安打5失点、2奪三振1四球、最速154km/hだった。

編成への意味はこうだ。藤浪は2026年に大きなWARを稼いだ主力ではないため、「藤浪が抜けるから急に投手ドラフト」という話ではない。ただし、先発経験のある32歳右腕が2027年の選択肢から外れるため、来季の投手人数は名簿上より少し流動的になる。結論は「誰でもいいから投手」ではなく、「東に並ぶ可能性のある上位先発を1位で狙う」という従来の分析を少し補強するニュースだ。

07CFは「将来の穴」ではなく現在進行形

投手の次に気になるのはセンターだ。桑原将志のFA移籍後、長期の主力CF像がまだ確立していない。現在の中堅系の候補は、蝦名達夫(29歳・右)、森敬斗(24歳・左)、梶原昂希(27歳・左)、濱将乃介(26歳・左)、神里和毅(32歳・左)。人数そのものはいる。

しかし、「今後数年間、主力CFはこの選手」と固定できる状態ではない。つまりCFは「3年後に空く穴」ではなく、今まさに答えが出ていない現在進行形の課題だ。

DeNAがCFに求める機能を整理すると、次の4つになる。

1. センター守備
2. 一軍の打席に耐えられる打力
3. 数年間使える年齢
4. 右打ちは加点

ここで大事なのは、「右打ちだから取る」ではないということ。中堅系の候補に左打ちが多いので右打ちは加点になるが、本体はあくまでCFとしての能力だ。

08野手39人の年齢×実用途｜若いコアはすでにいる

野手は39人で、捕手7人、二遊間10人、一・三塁7人、中堅系7人、両翼・DH8人。若いコアには、松尾汐恩(22歳)、宮下朝陽(22歳)、度会隆輝(24歳)、井上朋也(23歳)、田内真翔(19歳)、小田康一郎(23歳)、高見澤郁魅(20歳)、森敬斗(24歳)らがいる。若い野手のパイプラインは空ではない。

※出典は横浜DeNA 2026編成ドック v4.1(名簿基準2026年9月21日)。スマホでは表を横にスクロールできます。◎＝主力、○＝一軍WAR戦力、無印＝その他(戦力外・低能力を意味しない)、★＝有力候補、［育］＝育成契約。空欄は該当者なし。色は編成ドックの判定のままで、勝又温史は9月26日取得版pWARで0.7だが、表は編成ドック時点の判定(無印)で示している。外国人選手は★の原則対象外。

登録ポジションではなく「実用途」で分ける

この表は登録ポジションではなく、2026年の実際の守備起用を優先して分類している。井上朋也は登録上の印象より外野起用が増えており、両翼・DHに配置した。三森大貴は2026年の一軍で外野32試合、二塁26試合、一塁5試合と、最多の外野起用を優先して両翼・DH側へ再分類。森敬斗は登録上は内野手だが、2026年のファームでは外野育成が進んでいるため中堅系に置いた。こうすると、「登録名簿上のポジション人数」と「実際に球団がどこで使っているか」を分けて見られる。

若手はすでに一軍WARを作り始めている

9月26日取得版のpWARで主な若手を見ると、松尾汐恩1.6、宮下朝陽1.8、度会隆輝2.2、林琢真1.5、勝又温史0.7。

※pWARは2026年9月26日取得版。年齢・実用途は編成ドックv4.1。

ポイントは、松尾・宮下・度会らが「将来候補」というだけでなく、すでに一軍WARも作り始めていることだ。若い野手の層があるからこそ、上位の野手枠は「どこでもいいから野手」ではなく、CFと次世代の長打という機能に絞って考えられる。

09次世代中軸はA評価｜2028〜29年を先回り

2026年時点の中軸の年齢は、宮﨑敏郎38歳、筒香嘉智35歳、佐野恵太32歳、牧秀悟28歳。契約を見ると、筒香嘉智は2026年が契約最終年、宮﨑敏郎と佐野恵太は2027年まで契約がある。

※年齢は2026年時点。2段目は契約(「2027年まで」＝2027年まで契約、「2026年最終」＝2026年が契約最終年)。WARや成績を予測したものではない。

2027年にはセ・リーグにDHが導入される。守備負担を減らしながら打席を残せるため、年齢だけを理由に、今すぐ大砲を1位へ繰り上げる必要はない。ただし、中軸の世代交代が具体的になるのは2028〜29年だ。そこへ先回りして、次世代の長打・中軸候補は上位3枠のどこかで入れておきたい。だから評価はA。緊急度では上位先発とCFより一段下げるが、軽視はしない。

狙い方にも注意がいる。「右打ち」に固定するより、本当に中軸を担える長打力・選手価値を優先する。右か左かは、同じ評価で並んだときの判断材料にとどめたい。

10捕手・二遊間を上位固定しなくていい理由

ここで、この先何度か使う「BPA」という言葉を説明しておく。BPA(Best Player Available)とは、今の穴に合わせるより、その時点で最も高く評価している選手を取るという考え方だ。たとえばCFが欲しくても80点のCFしか残っておらず、別のポジションに95点と評価する選手がいるなら、95点の選手を優先する。今回、BPAを最も強く意識するのは、後で見る菰田陽生のケースだ。

捕手はB評価

捕手は松尾汐恩(22歳・pWAR1.6)、古市尊(24歳)、益子京右(26歳)、戸柱恭孝(36歳・2027年まで契約)。山本祐大の移籍で層は減った。ただし、松尾が若い主戦捕手の本線になっている。結論は「捕手は補充の余地あり。ただし『捕手が減ったからドラ1捕手』ではない」。渡部海などが純粋評価でBPAになる場合は別だ。

二遊間はC評価

二遊間には牧秀悟、宮下朝陽(pWAR1.8)、林琢真(pWAR1.5)、石上泰輝、京田陽太、成瀬脩人、田内真翔らがいて、内部競争が厚い。山里宝、池田聖摩、高田瑛大などはBPAなら候補になるが、「遊撃が欲しいから順位を上げる」必要は薄い。

11補強優先順位｜S〜C評価

ここまでの盤面を、補強の優先度としてまとめるとこうなる。

左先発は順位の外に置いた属性加点(B+)だ。同じ評価の上位先発候補なら左を加点する。しかし、左腕であること自体を理由に、純粋評価を逆転させない。Sの上位先発、A+のCF、Aの次世代中軸。この3機能が、上位3枠で狙うべき軸になる。

122026ドラフト市場との相性

DeNAの最大需要は上位先発。そして2026年は、上位評価の先発候補が複数存在する年だ。当チャンネルの独自候補DBで上位の投手を並べると、次のようになる。

※総合点・DeNA適合は当チャンネル独自の候補DBによる評価で、公式評価ではない。成功確率や将来WARを示すものでもない。

2026年は「欲しいポジションに、高評価の選手がいる」年だ。補強ポイントに無理やり選手を合わせなくても、純粋評価の高い先発を取ることが、そのまま編成補強になる。需要と市場の向きがそろっている年は、上位で迷わず需要を取りにいける。

131位候補は「順位」ではなく5タイプで考える

1位候補は5人いるが、これは順位ではない。DeNAがどの時間軸、どの価値を取りにいくかで選ぶ、タイプ別のシナリオとして整理する。

※総合点・DeNA適合は独自候補DBの評価。TYPE A〜Eは型の分類で、指名の優先順位ではない。

TYPE A　鈴木泰成｜即戦力＋天井

2027年からの戦力化と、将来の上位ローテを両立できるタイプ。当チャンネルの編成分析では、鈴木を第一ルートの一つと評価している。ただし、これは球団の実際の本命を断定するものではない。

TYPE B　織田翔希｜超天井

18歳の怪物エース候補。天井の高さでは5タイプの中でも最大級だが、育成には時間が必要だ。1位で取るなら、2位で早く戦力になる投手を合わせたい(17章)。

TYPE C　米沢友翔｜左の上位先発

完成度に、左腕の加点が乗るタイプ。総合点は90.2で、DeNA適合はA+。論点は秋の状態で、指名直前まで確認が必要になる。

TYPE D　菰田陽生｜野手BPA

穴埋めではなく、スター天井への特攻。即戦力ではなく、一塁と投手の役割設計も必要になる。詳しくは15章で扱う。

TYPE E　藤澤涼介｜CF直撃

右打ち＋CFという編成機能へ強く適合するタイプ。CFの需要には最も直接的に刺さるが、1位へ繰り上げるかは純粋評価次第だ。

14上位投手3タイプを比較

上位で先発を取りにいく場合、候補は鈴木・織田・米沢の3タイプに絞られる。

• 鈴木泰成(92.1／S)＝今＋未来。2027年からの戦力化を期待でき、上位ローテ候補としての天井もある。肘の耐久面は確認したい。
• 織田翔希(89.7／S)＝未来最大。18歳の怪物エース候補。時間と育成リスクはある。
• 米沢友翔(90.2／A+)＝完成度＋左。完成度の高い左腕で、左は加点。秋の状態は要確認。

比較の本質は、「誰が絶対の正解か」ではなく、DeNAがどの時間軸を選ぶかにある。2027年から東の隣で投げてほしいなら鈴木、数年先のエースを最大値で取りにいくなら織田、完成度と左腕の希少性を重ねたいなら米沢。どれを選んでも、その選択に合わせて2位・3位の役割が決まる。

15菰田陽生を1位にするなら2位投手が重要

菰田陽生は18歳の右打ちで、総合87.3、DeNA適合A+。菰田は「現在のポジション穴」を埋める指名ではない。先発候補よりも明確に高い選手価値を球団が認めた場合に、BPAとして1位へ行くタイプだ。

リスクも整理しておく。即戦力ではないこと。一塁と投手の二刀流要素があること。守備位置と育成プランが必要なこと。そして、1位を野手にすると、2位で取る投手の質が重要になること。上位3枠のパッケージ例は、1位 菰田陽生、2位 上位先発候補、3位 CFまたはBPA。菰田は一人だけで評価しない。2位までをセットにして初めて、DeNAの編成上の答えになる。

16上位で狙いたいCF候補｜藤澤涼介 vs 榊原七斗

CFの候補として上位で見たいのは2人。藤澤涼介は24歳、右投右打で総合85.8、DeNA適合A+。DeNA想定は外れ1位〜2位だ。強みは右打ちのCFであること、守備、走力、そしてDeNAの機能の穴に直接刺さること。論点は上位の球速帯への対応と、長打の再現性。

榊原七斗は22歳、左投左打で総合86.9、DeNA適合A。候補DBの想定は外れ1位。強みはセンター守備能力で、左打ちでも十分に候補になる。CF能力そのものが魅力だ。論点は長打力と対左投手。

結論として、藤澤は「右だから」ではなく「右＋CF」で高適合。そして榊原の純粋評価が上なら、左でも取る。右打ちはあくまで加点で、CFを守れる主力候補という本体の評価を優先する。

172位は1位の型で価値が変わる

2位の候補は、1位で誰を取ったかによって価値が変わる。1位が高校生投手や野手など将来型になるほど、2位の即戦力投手の価値が上がる。

※総合点・DeNA適合は独自候補DBの評価。DeNAの2位まで残る確率を示すものではない。

たとえば1位が織田翔希なら、2位は大学・社会人の早期戦力型投手。1位が菰田陽生なら、2位で上位先発を回収する。こうして、1位の育成時間やポジションの偏りを、上位3枠全体で補正する。1位だけを切り取って「正解」を探すより、1位と2位をペアで考えた方がDeNAの答えに近づく。

183位前後で「長打の種」を入れたい

3位前後で見たいのが、大学の外野手・佐藤悠太。22歳、右投右打で、総合80.2、DeNA適合A、想定は3位だ。

強みは右打ちの外野手で、中位で長打を回収できること。2028〜29年の中軸候補として、9章で見た契約の節目とも時間軸が合う。懸念は打撃の粗さと、中堅より両翼寄りであることだ。

3位の考え方は、2位までの結果で変える。

• 上位2枠で先発とCFが取れた → 3位は長打
• CFが未回収 → 3位をCFへ
• 明らかなBPAが残っている → ポジションを固定せずBPA

19推奨ドラフトシナリオ3パターン

ここまでの整理を、上位3枠のシナリオにまとめる。

A(バランス型)は、2027年の先発戦力、CF、将来の長打を一度に取りにいく形。B(天井型)は未来のエースを最大値で取り、2位で早く戦力になる投手を合わせる形。C(BPA特攻型)はスター天井を取りながら、2位で投手を必ず回収する形だ。このほかにも、米沢友翔を1位にして2位でCF、藤澤涼介か榊原七斗を1位にして2位で上位先発、というルートも成立する。どのルートでも共通するのは、上位3枠で「先発・CF・長打」の3機能を回収することだ。

20過去のドラフトWAR研究とのつながり

以前のNPBドラフトWAR研究(ドラ1は野手が正解？NPB1203人のWARで検証したら「同評価なら投手先」が見えた)では、「同評価なら上位で投手を先に考える」という一般論を整理した。ただしこれは、「常に投手を取れば正解」という意味ではない。実際の指名は、各球団の現戦力、年齢、育成レーン、候補市場によって変わる。

今回のDeNA編成ドックは、その「球団事情」を測るための共通の物差しだ。整理すると、3つの層が同時に噛み合っている。

• 一般論：同評価なら投手が先
• DeNA固有の事情：上位先発の需要がS
• 2026年の候補市場：上位先発が厚い

この3つが同時にそろっていることが、今回「1位投手」を強く推す理由になる。一般論だけでも、球団事情だけでも、ここまで強くは言えない。

21最終結論｜穴を全部埋める年ではない

DeNAの2026ドラフトを考えるとき、重要なのは「穴がどこか」だけではない。打線はすでにリーグ上位。若い野手もいる。若い先発候補も複数いる。得失点差も+47で、今季の3位を「投手力不足」の一言で説明することはできない。

それでも1位で上位先発を推す。理由は、今の人数ではなく、2027〜29年に東克樹へ並ぶ先発の柱をどこまで作れるかだからだ。さらに2026年ドラフトは、鈴木泰成、織田翔希、米沢友翔ら、上位で取りたい先発候補の評価が高い。「欲しい機能」と「市場の厚さ」が一致している。

2番目の焦点はCF。桑原の移籍後、人数はいても長期の主力像はまだ定まっていない。3番目は次世代中軸。筒香は2026年、宮﨑・佐野は2027年に契約の節目を迎える。2027年にはDHが導入されるため緊急補強ではないが、2028〜29年を見据えて長打の種はまいておきたい。

だから今回の理想は、1位で上位先発。2〜3位でCF。上位3枠のどこかで次世代の長打。穴を全部埋めるのではない。DeNAに必要なのは「人数を増やすドラフト」ではなく、「優勝を変えられる上位枠の使い方」だ。

22よくある疑問

先発候補が多いのに、なぜまた投手？

人数はいるが、優勝争いで1〜3番手を任せられる確率を上げたいからだ。「人数不足」ではなく「質の上積み」が目的になる。

防御率4位だから投手なの？

違う。得失点差は+47で、今年の3位を投手力だけでは説明できない。判断の軸は、2027〜29年の編成価値だ。

打線は高齢化している。野手1位では？

選択肢としてはある。ただし現在の打線はリーグ上位で、2027年からはDHも導入される。緊急性は先発・CFより一段下げてA評価とした。

菰田陽生なら1位でもいい？

純粋評価が上位先発候補を明確に上回るならありだ。ただし、その場合は2位で上位投手を必ず回収したい。

渡部海を1位で、捕手として取らないの？

BPAならありだ。ただし松尾汐恩が22歳で主戦候補になっているため、「捕手の需要」を理由に順位を繰り上げる必要は薄い。

右打ちのCFが必要なら藤澤一択？

違う。右打ちは加点で、本質はCFを守れる主力候補だ。榊原の純粋評価が上なら、左打ちでも候補になる。

藤浪の構想外で投手の需要は急上昇？

若干の補強材料にはなるが、結論の根拠を丸ごと変えるほどではない。藤浪は今季一軍3登板で、大きなWAR戦力ではなかった。ただし2027年の先発の選択肢が1枚減るため、来季の投手陣の不確定性は少し上がる。

23評価の限界

24動画・関連記事

動画版では、年齢×実用途の盤面や候補比較をスライドで見ながら解説しています。記事では数字と根拠を一覧で残し、動画では「なぜその結論になるのか」を掛け合いで説明しています。

DeNAファンの皆さんは、2026年ドラフト1位を誰にしてほしいでしょうか。鈴木泰成、織田翔希、米沢友翔、菰田陽生、藤澤涼介。それとも別の選手か。できれば「1位が○○なら、2位はこのタイプ」まで含めて動画のコメント欄で聞かせてもらえると、ドラフト全体の設計として非常に面白いと思います。

• 🎥 動画版：横浜DeNA 2026ドラフト分析の動画（YouTube）
• 📄 関連記事：ドラ1は野手が正解？NPB1203人のWARで検証したら「同評価なら投手先」が見えた
• 📄 関連記事：【日本ハム2026ドラフト完全分析】支配下69人×WARで見えた「本当の補強ポイント」
• 📄 関連記事：ヤクルト2026ドラフト分析｜投手か大砲か？5月首位から急落、2029年から逆算した補強戦略
• 📄 関連記事：NPB12球団、本当にドラフトが上手い球団はどこ？1203人のWARで徹底検証

25SOURCES / 参照データ

• チーム成績：NPB公式 2026チーム打撃・2026チーム投手・2026順位(2026年9月22日終了時点)。
• DeNA編成：横浜DeNA 2026編成ドック v4.1(色マーク分離・監査修正版、名簿基準2026年9月21日)。NPB公式 2026年度 横浜DeNA 支配下登録、一軍・二軍の個人投手・個人打撃・守備成績。pWARは2026年9月26日取得版。
• DH導入：NPB公式 2027年セ・リーグDH導入。
• 藤浪晋太郎：日刊スポーツ、デイリースポーツ(来季構想外)、デイリースポーツ(9月27日の最終ファーム登板)。
• 契約・故障：森原康平 右肘手術(球団公式)、宮﨑敏郎 契約、戸柱恭孝 契約、石田健大 契約(編成ドックで使用した主な出典)。契約年数が非公表・未確認の選手について、退団や残留は推定していない。
• 2026候補：当チャンネル独自の候補DB(2026ドラフト候補 年齢能力評価 v2)。
• 動画版：横浜DeNA 2026ドラフト分析の動画（本記事の分析軸の出典）。

※総合点・DeNA適合・想定指名帯は当チャンネル独自の候補DBによる評価であり、公式能力値でも成功確率・将来WARでもありません。S〜Cは本分析内の補強優先度、TYPE A〜Eは候補の型の分類で、指名の順位ではありません。公式成績は2026年9月22日終了時点、pWARは9月26日取得版、編成ドックはv4.1です。戦略評価には筆者の分析・見解を含みます。