阪神タイガース 交流戦 2026.05.28 甲子園
阪神HANSHIN
2 - 4
日本ハムFIGHTERS
2026年5月28日 / 甲子園 / 交流戦3戦目(3連敗)
3戦合計 安打
25
で 4 得点
日本ハム 3戦合計
27
安打 / 13 得点
立石正広
13打数0
安打 / 3三振
佐藤輝明
13号
ソロHR(9回裏)

阪神、日本ハム3連戦で見えた「負け方」の重さ 25安打4得点と27安打13得点の差 3試合合計で阪神は25安打4得点、日本ハムは27安打13得点。安打数の差ではなく、点の取り方・取られ方、やるべき野球の徹底度で差が出た3連戦でした。立石正広13打数無安打、奈良間大己の粘りとエンドラン、9回表の絶対に取られてはいけない1点、最後に出た佐藤輝明の13号ソロ、そして数少ない収穫である門別啓人と梅野隆太郎の盗塁阻止まで――「負けたこと」以上に「やられ方」が重かった3連戦の中身を整理します。

2026年5月28日 / 甲子園 交流戦3戦目(3連敗) 📊 試合レビュー

阪神は日本ハムに2対4で敗れ、このカード3連敗となりました。3試合合計では阪神25安打4得点、日本ハム27安打13得点。安打数はほぼ同じなのに、得点では大差。日本ハムは粘る・送る・走る・エンドラン・スクイズと、やるべき野球を徹底し、阪神はそれを止めきれませんでした。立石正広は3試合13打数無安打・3三振、研究され始めた若い打者の最初の壁にぶつかった3連戦。最後に出た佐藤輝明の13号ソロは救いでしたが、その直前の9回表に取られた1点があまりにも重く、反撃の意味を薄めました。それでも、門別啓人の2回0封梅野隆太郎の8回・五十幡盗塁阻止は、負け試合の中の数少ない収穫でした。

阪神は日本ハムに2対4で敗れ、このカード3連敗となりました。

この3連戦は、単に「負けた」というだけでは片づけにくい内容でした。阪神にもヒットは出ていました。3試合合計で25安打。それでも得点はわずか4点。一方の日本ハムは27安打で13得点。安打数だけを見れば大差はないのに、得点効率には大きな差が出ました。

特にしんどかったのは、点の取られ方です。日本ハムは粘る、送る、走る、エンドラン、スクイズと、チームとしてやるべき野球を徹底しました。阪神はその攻撃を止めきれず、絶対に取られてはいけない1点、止めなければいけない複数点を与えてしまいました。

最後に佐藤輝明の13号ソロが出たことは救いでした。しかし、その直前の9回表に取られた1点があまりにも重く、反撃の意味を薄めてしまった印象です。

今回は、日本ハム3連戦で阪神に何が起きていたのか、データと試合内容から整理します。

01

先に結論 ―― 負けたことより「やられ方」がしんどい3連戦

CONCLUSION

この3連戦の本質は、「阪神が打てなかった」だけではありません

阪神は3試合で25安打を放ちながら4得点に終わりました。一方、日本ハムは27安打で13得点。安打数そのものよりも、得点に変える力、取るべき1点を取り切る力、相手に流れを渡さない力で大きな差が出ました。

日本ハムは、粘る、送る、走る、エンドラン、スクイズと、やるべきことを徹底しました。阪神はそれを受け止めきれず、特に9回表には絶対に取られてはいけない1点を与えてしまいました。

佐藤輝明のホームラン、門別啓人の好投、梅野隆太郎の盗塁阻止という収穫はありました。それでも、チーム全体としては「負けたこと」以上に「やられ方」が重く残る3連戦だったと言えます。

結論:阪神は完全に沈黙したわけではない。しかしヒットを得点に変える力、相手の作戦を止める力、勝負どころで1点を取り切る力で日本ハムに上回られた。立石は研究され始めた若い打者の壁、佐藤の13号は救い、門別と梅野が数少ない収穫。負けたことより、やられ方がしんどかった3連戦

02

3連戦の基本データ ―― 25安打4得点と27安打13得点

3-GAME SERIES STATS
日付スコア阪神 安打日本ハム 安打日本ハムの得点回
5月26日阪神 0-4 日本ハム796回1点、7回3点
5月27日阪神 2-5 日本ハム12105回3点、7回2点
5月28日阪神 2-4 日本ハム683回3点、9回1点
3戦合計2-132527

この数字が、今回の3連戦のしんどさをかなり分かりやすく表しています。阪神はまったく打てなかったわけではありません。むしろ、2戦目は12安打しています。それでも2得点。3試合合計でも4得点止まりでした。

一方の日本ハムは、阪神とほぼ同じ安打数で13得点。ここに得点効率、走者を進める力、相手が嫌がる攻撃を徹底する力の差が出ました。

03

問題は「失点数」より「点の取られ方」

HOW THEY WERE TAKEN

この3連戦で気になったのは、単なる失点数ではありません。問題は、複数点を取られる回を止められなかったことです。

1点で踏ん張れば試合になる場面で、2点、3点と広げられてしまう。ここが非常に重かったです。

特に、ホームラン一発だけで崩されたというより、粘られる、エンドランでバットに当てられる、送られる、四球を選ばれる、スクイズを仕掛けられるという形で、チームとして点を取りに来られた印象が強く残りました。

日本ハムは、派手さだけでなく、勝つために必要なプレーをきっちりやってきました。阪神はそれを止めきれなかった。この差が、3連敗以上にしんどく感じた理由です。

04

3回表の3失点 ―― 奈良間の粘りから崩された

3RD INNING — 3 RUNS

3戦目の大きな分岐点は3回表でした。

先頭の奈良間大己が粘って9球目にフォアボール。ここから流れが始まりました。福島蓮は送りバント失敗で一死一塁。阪神としては一度止められそうな場面でしたが、水野達稀にレフトへのツーベースを打たれ、一死二塁三塁。

そこから田宮裕涼のライト前2点タイムリー、カストロのライト前、万波中正のセンター前タイムリーで、この回3点を失いました。

この回は、日本ハムがやるべきことをやり切った回でした。奈良間が粘って走者に出る。送りバントは失敗しても、次の打者が長打でチャンスを広げる。得点圏でしっかりタイムリーを打つ。阪神がなかなかできなかった「得点の形」を、日本ハムが見せた回だったと言えます。

05

奈良間大己の嫌らしさ ―― エンドランを成立させる打者

NARAMA — HIT & RUN

この3連戦で印象に残ったのが、奈良間大己の存在です。

奈良間は、ただ四球を選んだだけではありません。エンドランがかかった場面でも、絶対にバットに当てる。159キロ近いストレートであっても、変化球であっても、とにかく当てる。空振りしない。ファウルにする。相手に楽をさせない。

エンドランは、打者が空振りした瞬間に一気に苦しくなる作戦です。走者がスタートを切っているため、空振りすればアウトになるリスクが高まります。だからこそ、打者には大きな責任があります。

そこで奈良間は当てる。速い球でも当てる。変化球でも当てる。結果としてバッテリーを苦しめ、最後はフォアボールを選ぶ。これは非常に嫌な打者です。

日本ハムは、こうした選手が作戦を成立させていました。阪神から見ると、ただ打たれた以上に、相手の野球を徹底されたことが苦しかったと言えます。

06

9回表の1点が重すぎた理由

9TH TOP — THE CRITICAL RUN

3戦目で最も重かったのは、9回表の1点です。

3対1で阪神が負けている状況。まだ2点差でした。9回裏には佐藤輝明、大山悠輔、立石正広に回る打順。何かが起きる可能性は残っていました。

しかし、9回表に先頭の清宮幸太郎にライトへのツーベースを許します。山縣秀が送りバント奈良間が10球粘ってフォアボール。そして細川凌平がセーフティスクイズ。大山のフィルダースチョイスで日本ハムが4点目を取りました。

日本ハムにとっては絶対に取りたい1点
阪神にとっては絶対に取られてはいけない1点

その1点を、かなり作戦通りに取られてしまいました。送る、粘る、セーフティスクイズ。「点を取りに来る野球」を最後の最後まで徹底されました。

もちろん、無理に三塁へ投げてオールセーフになるのは最悪です。ただ、3連敗だけは避けたい試合で、打線も重い展開でした。1点の重みが分かっているはずの場面で、相手に欲しい1点を取られてしまったことは、非常に大きなポイントでした。

07

佐藤輝明の13号は救い ―― でも9回表の1点が重い

SATO — HOMER #13

9回裏、佐藤輝明が13号ソロホームランを放ちました。

この一発は、阪神ファンのうっ憤を少し晴らしてくれるものでした。3連戦を通じて重苦しい展開が続く中で、やはり佐藤には一振りで空気を変える力があります。

ただ、だからこそ9回表の1点が重くなります

あの1点がなければ、スコアは3対2。ホームランで1点差でした。勝てたとまでは言えませんが、甲子園の空気はもっと変わっていたはずです。佐藤の一発は、単なるうっ憤晴らしではなく、反撃の狼煙になっていた可能性がありました。

日本ハムは絶対に取りたい1点を取った。
阪神は絶対に取られてはいけない1点を与えた。

この差が、最後に強く残りました

08

立石正広13打数無安打 ―― 研究され始めた若い打者の壁

TATEISHI — THE WALL

立石正広は、この3連戦で13打数無安打、3三振、四球なしに終わりました。

数字だけ見れば、かなり厳しい結果です。阪神は立石の勢いで一度チームの空気が変わったように見えました。立石が振れる。立石が打つ。立石が相手に圧をかける。そのことで、打線全体に「何か起きそう」という雰囲気が出ていました。

しかし、この日本ハム3連戦では、その立石が止まりました。そして立石が止まるのと同じように、阪神打線も止まったように見えました

ただし、立石一人の責任ではありません。むしろ問題は、若い打者が止まった時に、打線全体も一緒に止まってしまうことです。

また、立石の内容がすべて悪かったわけでもありません。5月27日は5打数無安打ながら三振はなし。中直や中飛もあり、強い打球もありました。5月28日も右方向への強い打球がありましたが、ライト正面でした。

強い打球はある。でもヒットにならない。チャンスでは併殺。最後は三振。

ここに、研究され始めた若い打者の最初の壁が見えました。日本ハム側は、外角のカット系、外の変化球、芯を外す球、引っかけさせる球を使い、かなり丁寧に攻めていたように見えます。立石にとっては、ここから四球で出る形、カウントを作る形、相手に簡単に料理されない形を覚えられるかが重要になります。

09

佐藤ライト・立石サードの起用をどう見るか

POSITION CHANGE

この試合では、佐藤輝明がライト、立石正広がサードで起用されました。

佐藤はもともとライト経験もある選手です。急造ライトというより、1年目、2年目にもライトを経験しており、ライト守備もできる選手です。

ただ、それでもセ・リーグを代表するスターをライトへ回して、立石をサードで使うのは大きな決断です。それだけ首脳陣が立石を継続して見たい、サードで起用したいという意思を持っているということです。

この方向性自体は面白いものです。立石を育てる。佐藤の起用の幅も広げる。将来的なチーム編成を考える。夢のある形でもあります。

ただ、そのぶん立石が打てない時には、どうしても目立ちます。佐藤をライトに回してまで使っている立石が3試合で13打数無安打。この数字は、本人にもチームにも重いものです

とはいえ、ここで終わりではありません。相手が研究してきた時に、どう対応するのか。ここからが立石にとって本当の勝負です。

10

木下里都 ―― 出力は魅力、先発としては配分が課題

KINOSHITA — STARTING DEBUT

木下里都は、この試合が初先発でした。

結果は4回90球、5安打3失点、2奪三振、2四球。数字だけ見れば苦い初先発です。

ただ、出力は非常に魅力的でした。初回から150キロ台中盤。2回には最速159キロ台。力のある球を投げていたことは間違いありません。

一方で、先発として見ると課題も見えました。初回から飛ばして入り、回を追うごとにストレートの平均球速が少しずつ落ちていきました。

ストレート平均球速
1回154キロ台
2回153キロ台
3回152キロ台
4回150キロ台

これは責めるというより、初先発としての課題です。1イニングを全力で抑える力はある。ただ、先発として5回、6回をどう設計するのか。どこで力を入れ、どこで打たせ、どこで抜くのか。ここを覚えていけば、次につながる登板になるはずです。

11

門別啓人は数少ない明るい材料

MONBETSU — BRIGHT SPOT

この3連戦で数少ない明るい材料が、門別啓人です。

門別は昨日に続いて、この日も良い内容でした。2回24球、被安打1、四球なし、失点なし、1奪三振。ストレートも平均149キロ前後で、しっかり一軍の打者に対して勝負できていました。

単に力で押すだけではなく、一軍でどうアウトを取るのかを少しずつ覚えてきているように見えます。

この3連戦は本当にしんどい内容でしたが、門別の投球は数少ない収穫として残しておきたいポイントです。

12

梅野隆太郎の盗塁阻止 ―― 負け試合の中の見せ場

UMENO — CAUGHT STEALING

8回表、カストロがセンター前ヒットで出塁し、代走で五十幡亮汰が出ました。

五十幡は盗塁のスペシャリストです。日本ハムとしては、完全に走るためのカードでした。

その場面で、梅野隆太郎が盗塁を阻止しました。

これは、今日の試合で阪神が相手の作戦を上回った数少ない場面です。打線が重く、流れも悪い中で、守備で相手の切り札を止めた。負け試合の中でも、ここはきちんと拾うべきプレーです。

13

福島蓮のストレートは強かった/元阪神・島本浩也も攻略できず

OPPOSING PITCHERS

福島蓮のストレートは本当に強かった

日本ハム先発の福島蓮は、7回100球、5安打1失点、7奪三振、1四球という好投でした。

特にストレートが強烈でした。今季データでも、ストレートは平均151キロ、投球割合は46%台、空振り率は15%超。奪三振の内訳でもストレートが大きな割合を占めています。

ただ速いだけではなく、空振りを取れるストレートです。阪神打線が苦しんだこと自体は、相手投手の力を認めるべきです。ただし、「強い投手だから仕方ない」で終わっていいのかという疑問も残ります。2巡目、3巡目でどう工夫したのか。攻略の糸口が見えたのか。ここは課題として残ります。

元阪神・島本浩也を攻略できなかった重さ

島本浩也は元阪神で、現在は日本ハム所属です。5月27日はヒットを許しながらも無失点。5月28日は8回に登板し、三者凡退に抑えました。

もちろん、島本もプロの投手です。簡単に打てる相手ではありません。ただ、阪神としては、知らない投手ではないはずです。球筋も、間合いも、どういう投手かも、ある程度分かっている投手です。

それでも攻略の形が見えなかった。ここは、作戦面としてもかなり引っかかる部分です。

14

藤川監督の「我慢も必要」をどう見るか

PATIENCE — BUT FOR WHAT?

藤川監督の「我慢も必要」という考え方は理解できます。

若い選手を使う。立石を使う。木下を先発で使う。門別にも経験を積ませる。チームとして新しい形を作るには、当然我慢も必要です。

ただ、ファンがしんどいのは、我慢そのものではありません。我慢するにしても、何を我慢しているのか。その先に何を作ろうとしているのか。そこが見えないと、ただ淡々とやられているように見えてしまいます。

負けたから怒っているだけではなく、内容が見たい。意図が見たい。次につながるものが見たい

この3連戦では、その部分が見えにくかったことが、しんどさを大きくしていました。

15

反対意見・別視点

COUNTER VIEWS

福島蓮が良かった、相手投手の力を認めるべき

福島蓮のストレートの質は高く、7回1失点の内容も十分に評価されるべきです。阪神打線だけを責めるのではなく、相手投手の力を認める必要があります。

立石は3試合無安打でも過度に悲観する必要はない

3試合無安打だからといって過度に悲観する必要はありません。強い打球もあり、完全に内容がなかったわけではありません。若い打者が研究され、最初の壁にぶつかるのは自然なことです。

木下里都も次につながる材料はある

初先発で4回3失点。数字だけなら苦い登板ですが、出力の高さは大きな魅力です。先発としての配分を学ぶ段階と考えれば、次につながる材料はあります。

それでも、チーム全体の課題は残る

それでも、チーム全体として、相手の作戦を止めきれなかったこと、点を取れる場面で取りきれなかったことは、やはり課題として残ります。

16

今後の注目点

WHAT'S NEXT
  1. 立石正広は相手の研究にどう対応するか:外角のカット系や変化球、ランナーを置いた場面での攻めにどう対応するか。四球で出る形を作れるかが重要
  2. 阪神打線はヒットを得点に変えられるか:25安打4得点という数字は重い。チャンスでどう1点を取り切るかが課題
  3. 木下里都は先発としての配分を覚えられるか:出力は魅力。次は5回、6回までどう投げるかがポイント
  4. 門別啓人をどう戦力化するか:一軍での抑え方をつかみ始めている。今後の起用法にも注目
  5. ベンチは相手の作戦にどう対応するか:走られる、送られる、粘られる、エンドラン、スクイズ。ただ受けるのではなく、どう止めるか
17

まとめ:負けたことより、やられ方がしんどい

SUMMARY

阪神は日本ハムに2対4で敗れ、このカード3連敗となりました。

3試合合計では、阪神が25安打4得点。日本ハムが27安打13得点。安打数以上に、得点効率と点の取られ方に大きな差が出ました。

立石正広は13打数無安打。研究され始めた若い打者の壁にぶつかった3連戦でした。木下里都は出力の高さを見せましたが、先発としての配分に課題。門別啓人は数少ない明るい材料でした。

梅野隆太郎の盗塁阻止、佐藤輝明の13号ソロという見せ場もありました。ただ、9回表に取られた1点があまりにも重く、佐藤の一発の意味を薄めてしまいました。

日本ハムは、粘る、送る、走る、エンドラン、スクイズと、やるべき野球を徹底しました。阪神はそれを止めきれなかった。

負けたことより、やられ方がしんどい。

この悔しさを、次の試合でどう変えるのか。阪神には、やるべきことをやり切る野球を見せてほしいです。

18

YouTubeでも詳しく話しています

VIDEO

この3連戦については、YouTubeでも詳しく話しています。

🎥 動画はこちら:日本ハム3連戦・25安打4得点と27安打13得点の差、やられ方の重さ

3連戦で阪神に何が起きていたのか、奈良間のエンドラン、9回表の1点、佐藤の13号、立石・木下・門別まで、データと試合内容からじっくり整理しています。

免責:本記事は試合映像、公式記録、各種速報、公開されている成績情報、試合中のプレー内容をもとに、個人の見解を交えて構成しています。選手・監督・コーチ・球団関係者を誹謗中傷する意図はありません。プレー評価や起用に関する見方には解釈を含む部分があります。記録・成績は確認時点の情報をもとにしており、表記ゆれや更新により変更される場合があります。