【ドジャース3連覇への道・前編】100勝は本物だったのか？「強豪に38勝37敗」の矛盾を徹底検証【大谷翔平】
※本記事にはアフィリエイト広告（PR）を含みます。
30秒で分かる、ドジャース100勝の正体
- 01100勝は運では積めない数字だった
得失点差は＋201、得失点から見た期待勝利数は約102勝。実際の100勝は期待値を約2勝下回っており、接戦を拾って上振れした形ではない。
- 02ただし夏に一度、打線は平均以下まで落ちた
6月までMLB上位級だったwRC+は7〜8月に平均の100を下回り、8月の先発は4本柱とそれ以外で別チームのような差が出た。
- 03「チャンスに弱い」「接戦に弱い」はデータ上違った
8月の得点圏では打っており、問題は得点圏の打席数そのもの。1点差ゲームは年間で勝ち越している。
- 0410月の問いは「強さの総量」から「強さの配分」へ
短期決戦では弱点の出番を減らせるが、相手も同じ。27アウトと打席を誰にどう配るかが3連覇の鍵になる。
勝敗・得失点・wOBA・xwOBA・月別wRC+・守備走塁指標は2026年レギュラーシーズン最終成績を基準とします。ただし、相手の速球系割合45.8%→51.8%と対速球系wRC+144→98は「6月末まで」と「7月〜8月上旬」を比べた8/8記事時点の途中集計、大谷翔平の95mph以上へのwOBA .394→.219は8/31記事時点の期間分割で、いずれも2026年の最終値ではありません。期待勝利数は得失点から算出した参考値です。速球増加と打撃低下は「同じ時期に起きた」ことまでが確認できた事実で、因果関係は確定していません。
01まず100勝そのものを疑ってみる
2026年、ロサンゼルス・ドジャースは100勝62敗。得失点差は＋201。数字だけ見れば、文句なしの最強候補だ。ところが、勝率5割を超える相手との対戦成績は38勝37敗。「100勝なのに、強豪相手ではほぼ五分？」ここから今回の分析は始まった。100勝は本当に実力だったのか。それとも、弱い相手から勝ち星を積んだ数字だったのか。そこで今回は、勝敗→得失点→打球品質→月別推移→球種→守備→走塁と順番に疑っていく。
得失点から見ると102勝相当
最初に疑うのは勝敗そのものだ。100勝の中身を得点と失点に分けると、801得点・600失点。この得失点から計算した期待勝利数は約102勝になる。実際の100勝は、期待勝利数を約2勝下回っている。つまり「接戦を運よく拾い続けて、実力以上に100勝した」という形ではない。むしろ得失点から見れば、102勝前後していてもおかしくない内容だった。100勝を疑ってみたら、最初の監査でむしろ「100勝以上の中身」が出てきた。
| 項目 | 数値 | 読み |
|---|---|---|
| 実勝利 | 100勝 | 最終成績（100勝62敗） |
| 期待勝利 | 約102勝 | 得失点から見ると実勝利以上 |
| 得失点差 | ＋201 | 801得点・600失点 |
| wOBA | .334 | 実際の打撃結果 |
| xwOBA | .338 | 打球品質では実績以上 |
| MLB平均xwOBA | .314 | リーグ平均を明確に上回る |
いずれも2026年レギュラーシーズン最終値。期待勝利数は得失点から算出した参考値で、公式記録ではない。
xwOBAまで見ると結果以上の打球品質
次に疑うのは「結果の運」だ。ここで使うのがxwOBA。打球速度・打球角度・三振・四球などから「本来どれくらいの打撃結果が期待されるか」を見る指標で、実際にヒットになったかではなく、打球の中身を評価する。ドジャースの実際の打撃結果であるwOBAは.334。それに対して期待値のxwOBAは.338。MLB平均のxwOBAが.314なので、リーグ平均を明確に上回っている。
重要なのは、実際のwOBA .334より期待値のxwOBA .338の方が高いことだ。「運よくヒットが落ちて100勝した打線」ではない。勝敗を疑い、得失点を疑い、さらに打球品質まで疑った。それでもドジャースの強さは残った。ここまでが前半の答えだ。ただし、10月を考えると話はそこで終わらない。
02それでも夏、ドジャースは一度壊れた
wRC+ 118→95→92
ここからが2026年ドジャース最大の謎になる。使う指標はwRC+。100がリーグ平均で、120なら球場補正込みで平均より約20%高い得点創出力を意味する。ドジャース打線のwRC+は、6月までの合算で118。MLB上位級の打線だった。ところが7月は95、8月は92。7〜8月を合算しても94で、リーグ平均の100を下回った。「少し調子を落とした」レベルではない。6月までMLB上位級だった打線が、2か月にわたって平均以下の打線になっていた。
だから2026年ドジャースの最大の謎は、「なぜ100勝したか」より「なぜ途中でここまで弱くなったのに100勝できたか」にある。
7月は勝ち越しなのに得失点差−8
崩れた時期を特定するために7月を見る。7月は13勝11敗で、表面上は勝ち越し。しかし105得点・113失点で、得失点差は−8だった。つまり「崩れたのは8月から」ではない。7月の時点で、中身はすでに悪化していた。勝敗だけ見ればまだ動いている。でも内部では警告ランプが点いていた、という状態だ。
8月は4本柱2.22、その他6.83
8月に入ると、先発陣が「4本柱」と「それ以外」で別のチームのようになる。4本柱は山本由伸、タリク・スクーバル、ブレイク・スネル、タイラー・グラスノー。この4人の8月のERAは2.22。一方、それ以外の先発のERAは6.83。その他先発が投げた11先発のうち、8試合でチームは敗れている。
※単位はERA（防御率）。8月のその他先発は11先発中8試合でチーム敗戦。9月の4本柱2.76は第05節で扱う。
先発全体が悪かったわけではない。上位4人はむしろ非常に強かった。問題は5番手・6番手などの露出だった。そして、この構造は短期決戦で大きく意味が変わる。この点は第10節で戻ってくる。
打線もwRC+92まで低下
8月は投手だけでなく、打線も止まった。8月の長打率は.378、wRC+は92。さらに8月21日にアンディ・パヘスが骨折し、8月にはウィル・スミスが首の故障で欠場している。ただし、8月の不振を「先発の穴だけ」で説明してはいけないし、「故障だけ」で説明してもいけない。要因は複合で、先発層、打線低下、故障、配球変化を分けて見る必要がある。
故障の時系列も混ぜない。パヘスの骨折は8月21日、スミスの欠場は8月。大谷翔平の投手起用は7月までで、打者としてのIL入りは9月だ。大谷の9月のILを、8月不振の原因に混ぜてはいけない。「故障者続出」とひとまとめにせず、時系列を合わせて見ることが、この記事の分析姿勢になる。
03相手は速球を増やしていた
45.8%→51.8%
夏の失速を説明する候補として、動画でも最大の分析ポイントになったのが「速球問題」だ。比較する期間は「6月末まで」と「7月〜8月上旬」。これはDodgers Digestの8/8記事時点の途中集計で、「7〜8月全体」や「9月まで」の数字ではない。この期間注意は、記事を通して守る。ここでいう速球系は主に4シームとシンカーを指す。相手投手がドジャース打線に投げた速球系の割合は、6月末までの45.8%から、7月〜8月上旬には51.8%へ増えていた。
対速球144→98
同じ期間で、ドジャースの対速球系wRC+は144から98へ落ちている。6月末までは速球に対してリーグ平均を大きく超える結果を出していた打線が、7月〜8月上旬には平均をわずかに下回る水準になった。相手が速球を増やし、同じ時期にドジャースの対速球成績が落ちた。ここまでは観測できる事実だ。
- 観測済み（6月末まで→7月〜8月上旬、8/8記事時点）相手の速球系割合は45.8%→51.8%、対速球系wRC+は144→98速球系は主に4シーム＋シンカー。割合の増加と成績の低下が同じ時期に起きたことは確認できる。↓
- 仮説速球でカウントを取られ、追い込まれてから決め球が効きやすくなった可能性分かりやすいストーリーだが、同時に起きたことと原因であることは別。↓
- 反証候補打球品質・BABIP・故障・コンディション・配球打球運やBABIPの変動、打者側のタイミングやゾーン管理でも同じ結果は説明できる。↓
- 未検証9月に解消したのか、PS級の球質でも同じ傾向が出るのか8/8記事時点の途中集計であり、8月全体・9月までの確定値ではない。
速球系割合の増加と対速球成績の低下は同時に起きた。しかし「速球を増やしたから打てなくなった」という因果関係までは確定していない。
45.8%→51.8%、144→98はDodgers Digest 8/8記事時点の比較。「7〜8月全体」「9月まで」の数字ではない。
ただし因果関係までは断定できない
「速球で攻略された」は、現時点では仮説にとどまる。考えられる説明は複数ある。速球でカウントを取られやすくなった。追い込まれてから変化球が効きやすくなった。故障やコンディション。打球運。BABIPの変動。打者側のタイミングやゾーン管理。同時に起きたことと、原因であることは別だ。「速球増加→打てなくなった」という分かりやすいストーリーに飛びつかず、反証を残す。それがこの記事の分析価値だと考えている。だから「速球を投げればドジャースは終わり」とも、「ドジャースは速球に弱い」とも一般化しない。
さらに深掘り：「速球で攻略された」以外に、同じ数字を説明できる候補
一つの数字に、複数の説明がつく
対速球系wRC+が144から98へ落ちた、という結果だけを見ると、原因は「相手が速球を増やしたから」に見える。しかし同じ結果は、速球で早めにカウントを取られて追い込まれる打席が増え、決め球の変化球が効きやすくなったという「配球の順序」の問題としても説明できる。この場合、効いているのは速球そのものではなく、速球で作られたカウントだ。
さらに、打球の中身は変わっていないのに結果だけが落ちるBABIPの変動、主力の故障やコンディションによる打席の質の低下、打者側のタイミングやゾーン管理の乱れも、どれも同じ期間に重なり得る。この記事で確認できたのは「速球系割合の増加」と「対速球成績の低下」が同じ時期に起きたことまでで、どの説明が主因かは8/8記事時点の途中集計からは決められない。9月に解消したのか、ポストシーズン級の球質でも同じ傾向が出るのかも、まだ検証できていない段階として扱う。
04「チャンスに弱かった」は本当か
得点圏wRC+121
夏の打線に対しては「チャンスに弱かった」という見方も出た。しかし数字は違っていた。8月のドジャースの得点圏wRC+は121で、MLB3位級。得点圏で打てなかったのではない。むしろ走者を置いた場面では、リーグでも上位の結果を出していた。精神論で「勝負弱い」と片づける前に、何が起きていたかを分解する必要がある。
問題は得点圏機会の少なさ
答えは「機会」にあった。1試合あたりの得点圏打席数は9.09で、MLB21位。つまり、そもそも得点圏の打席自体が少なかった。× チャンスで一本が出なかった、○ チャンスを作るところまで行けなかった。構造はこうだ。出塁と長打が低下する。すると得点圏に走者を置く回数が減る。結果として得点機会そのものが減る。精神論で片づけるより、チャンス創出の入口が壊れたと見る方が数字には合っている。
試合展開そのものが変わった
この変化は、試合の「型」にも表れていた。6月末まで、ドジャースの打席のうちリードしている場面での打席は50.2%あった。7〜8月にはそれが35.8%まで下がる。逆にビハインドの場面での打席は26.8%から38.5%へ増えた。
結論前半は「先制→投手が守る→追加点」。夏は「先に取られる→追う→追う打席が増える」。試合展開そのものが変わったため、得点圏に走者を置く回数も減った。
試合展開の変化と接戦成績は別。年間の1点差ゲームは31勝23敗で勝ち越しており、「接戦を落とす」とは書かない。
前半は「先制→投手が守る→追加点」という型。夏は「先に取られる→追う→追う打席が増える」という型に変わった。ただし、ここで「接戦を落とすようになった」と書いてはいけない。年間の1点差ゲームの成績はむしろ勝ち越しており（第06節）、試合展開の変化と接戦の成績は分けて考える必要がある。
059月に立て直したドジャース
18勝7敗
9月、チームは明確に立て直した。月間成績は18勝7敗。勝敗だけでなく、中身でも主力の復調と上位先発の安定が両方確認できる。
ベッツwRC+202
打線の象徴はムーキー・ベッツだ。9月は打率.337、出塁率.438、長打率.674で、wRC+は202。リーグ平均の2倍を超える得点創出力で、夏に止まっていた打線を引っ張った。
4本柱ERA2.76
先発も、4本柱の9月のERAは2.76。8月の2.22からは少し上がったが、上位先発の安定は続いていた（図1）。ただし、復調と「夏の弱点が完全に消えた」は別だ。「戻った」と「治った」は違う。速球問題が9月に解消したのかは第03節で触れたとおり未検証で、この記事では「9月に全部解決した」とは書かない。
大谷翔平についても、開幕直前の好材料はある。10月2日の取材報道では、打撃コーチが良いスイングと評価し、山本由伸との実戦形式にも参加したと伝えられた。ただし、練習で良かったことと、プレーオフの実戦で高球速を打てることは別の問いだ。直前状態は好材料として受け取り、実戦での再現は10月の答え合わせに残す。
06強豪に弱かった？接戦に弱かった？
38勝37敗をどう読むか
冒頭の矛盾に戻る。勝率5割超の相手に38勝37敗。ポストシーズン進出チームに対しては27勝29敗で、負け越している。この数字から言っていいのは「強豪相手に圧倒的ではなかった」ということだ。一方で「弱い相手しか倒していない」は言いすぎになる。理由は次の得失点にある。
PS進出組には得失点＋32
ポストシーズン進出チームとの対戦では、242得点・210失点で、得失点差は＋32。勝敗では負け越していても、得失点では上回っている。さらに、PS進出組への負け越しは、8月の大不振に強く引っ張られている。8月だけを切り出すと、PS進出組に1勝11敗。つまり年間の27勝29敗は、夏の崩れがそのまま乗った数字でもある。38勝37敗だけで「雑魚狩り」とは言えない。
1点差31勝23敗
「接戦に弱い」という見方も撤回する。1点差ゲームは31勝23敗で、勝率.574。延長戦は6勝1敗。年間成績では、接戦そのものに弱いチームではない。「ブルペン不安＝接戦に弱い」という単純な図式は成立しない。ただし注意点がある。ポストシーズンの延長戦は自動走者なしで行われるため、レギュラーシーズンの6勝1敗をそのままポストシーズンの能力と同一視しない。
※単位は試合数。PS進出チームへの得失点は242−210で＋32、8月のPS進出組への成績は1勝11敗。PSの延長戦は自動走者なしのため、延長6勝1敗をそのままPS能力とは見ない。
07守備は強い、走塁は万能ではない
チームOAA＋17
100勝の隠れた強みは守備にある。ここで使うOAAはOuts Above Averageの略で、平均的な守備者よりどれだけ多くアウトを取ったかを見る守備指標だ。ドジャースのチームOAAは＋17。打つだけのチームではなく、守備範囲でもプラスを作ったチームだった。
パヘス＋9
その中心がアンディ・パヘスだ。個人のOAAは＋9。23本塁打という打撃だけでなく、センターの守備でも価値が大きい。短期決戦では、二塁打になりそうな打球をアウトに変える1アウトが、1点級の価値を持つ場面もある。8月21日の骨折で離脱したパヘスの守備が10月にどうなるかは、打線以上に見逃せない論点になる。
Extra Bases Run Value−2
一方で、ドジャースは万能チームではない。走塁で稼いだ価値を見るExtra Bases Run Valueは−2。盗塁は72、盗塁死は21で、成功率は悪くないが、走塁で相手を圧倒するチームではない。ドジャースの型は、機動力ではなく、出塁・長打・投手・守備が中心のチームだ。この型を押さえておくと、短期決戦で何を軸に戦うかが見えやすくなる。
08日本人3人、シーズン成績と10月の役割を分ける
大谷翔平は30本塁打、OPS .889。投手としては8勝2敗、ERA 1.79。ただし投手起用は7月までで、10月はまず打者としての働きを中心に見ることになる。山本由伸は14勝9敗、ERA 2.53、185回182奪三振で、先発の柱。佐々木朗希は5勝5敗、ERA 4.49、先発では4.60で、終盤は救援へ回った。
シーズン成績と10月の役割は別物として扱う。前編では3人の役割紹介までにとどめ、具体的な起用順や相手攻略は後編で扱う。
09大谷翔平に残る10月のチェックポイント
年間xwOBA .397
大谷翔平の年間xwOBAは.397。シーズン全体の打球品質は超一流だ。この点に議論の余地はない。ところが、期間を分けると別の顔が見えてくる。
大谷翔平
年間の打球品質は超一流。期間を分けると高球速への成績低下が確認された
シーズン全体のxwOBA .397は打球品質として超一流。一方、8/31記事時点の期間分割では、95mph以上へのwOBAが6/13までの.394から6/14以降は.219まで低下し、同じ期間のWhiff%も21.2%から29.6%へ上がった。
10月に確認したいのは、高品質な速球に対してゾーン内で強く振れるか、高め・外寄りの球を追わないか、の2点。「速球全般が苦手」という話ではなく、期間分割はサンプルも小さい。
期間別の値は8/31記事時点で、9月以降の確定値ではない。故障・配球など原因を一つに断定しない。
95mph以上 .394→.219
8/31記事時点の期間分割では、95mph以上の球に対するwOBAが、6月13日までの.394から、6月14日以降は.219まで低下していた。同じ期間のWhiff%、つまりスイングしたうち空振りした割合は、21.2%から29.6%へ上がっている。したがって10月では、高品質な速球に対してゾーン内で強く振れるか、高め・外寄りの球を追わないかを確認したい。確認点は、高め、外寄り、高球速、ゾーン管理の4つだ。
「速球全般に弱い」とは言わない
ただし、この数字から「大谷は速球が打てない」「完全に速球攻略された」とは書かない。期間を分割するとサンプルは小さくなり、故障や配球など、原因を一つに断定できない。そして.219は8/31記事時点の値で、「9月も同じだった」とも言えない。大谷の高球速対応は、10月の答え合わせになる論点として残しておく。
10短期決戦でドジャースはさらに強くなる？
戦力圧縮とは何か
162試合では、5番手・6番手の先発も必要になる。しかし短期決戦では休養日が入り、上位先発へ登板を集中しやすくなる。救援も同じだ。重要なアウトを、より良い投手へ集められる。今回これを「戦力圧縮」と呼ぶ。定義は、弱点を消すのではなく、弱点の出番を減らすこと。
5・6番手の露出を減らせる
第02節で見たとおり、8月の先発は4本柱のERAが2.22、それ以外が6.83だった。シーズン中はこの「それ以外」の11先発が避けられなかった。しかし10月は、この層の出番を減らし、4本柱と上位救援へ出番を集中できる。夏に見えた弱点のうち、少なくとも「先発層」の部分は、短期決戦の構造そのものが軽くしてくれる。
- 162試合では5番手・6番手の先発も必要になる8月は4本柱とそれ以外の先発で成績が大きく分かれ、その他先発の11先発中8試合でチームが敗れた。↓
- 短期決戦では休養日を使い、上位先発と上位救援へ出番を集中できる重要なアウトを、より良い投手へ集められる。これを「戦力圧縮」と呼ぶ。↓
- ただし予定が崩れると先発6回なら救援は残り9アウト、4回なら残り15アウト延長になればさらに増える。弱い救援を使わないで済むのは、予定どおり進んだときだけ。↓
- そして相手も同じようにエースと上位救援へ戦力を集中する戦力圧縮はドジャースだけの特権ではない。
「弱点の出番を減らせる」と「層が不要」はまったく違う。10月はシーズン全体の平均戦力より、上位戦力をどこまで濃く使えるかが重要になる。
4本柱＝山本由伸・タリク・スクーバル・ブレイク・スネル・タイラー・グラスノー。具体的な起用順や相手攻略は後編で扱う。
しかし相手も同じ
ただし、戦力圧縮はドジャースだけの特権ではない。相手も同じようにエースと上位救援へ戦力を集中できる。10月では、シーズン全体の平均戦力より「上位戦力をどこまで濃く使えるか」が重要になる。
予定が崩れれば層が必要
そして「戦力圧縮＝層が不要」ではない。先発が6回まで投げれば、救援が取るのは残り9アウト。4回で降りれば、残り15アウト。延長になればさらに増える。弱い救援を使わないで済むのは、予定どおり進んだときだけだ。「弱点の出番を減らせる」と「層が不要」はまったく違う。短期決戦でも層は必要で、「短期決戦なら弱い選手は使わなくていい」とは書かない。
11結論 100勝は本物。しかし10月は別のゲーム
100勝目は9月27日、サンフランシスコでの試合だった。延長10回、アレックス・コールの勝ち越し二塁打とアンディ・パヘスの3ランで5−1。この勝利で100勝に到達した。100勝は映える数字だ。しかし10月に必要なのは、ここから11勝をどう取りに行くかになる。
2026年のドジャースは100勝した。その100勝を、得失点、期待勝敗、xwOBAまで疑ってみた。結論として、100勝はかなり本物だった。むしろ得失点から見れば、102勝前後していてもおかしくない内容だった。ただし、このチームが一年中同じ強さだったわけではない。夏には打線が平均以下まで低下し、先発は4本柱とそれ以外で大きく分かれ、故障も重なった。速球系の割合増と対速球成績低下も同じ時期に起きた。
それでも、「速球が原因」「勝負弱い」「接戦に弱い」と一言で片づけると、データとはズレる。100勝の強さは確認できた。弱点の完全解消はまだ確認できていない。そして10月では、その100勝の総量をそのまま競うわけではない。必要なのは、27アウトと打席を一番強い形へ配ること。100勝は本物だった。でも、世界一はまだ0勝。次は、その強さを短期決戦用にどう組み替えるかを考える。それが後編「今季1勝5敗のブレーブスをどう倒す？」のテーマになる。
- 100勝の強さは確認：得失点差＋201、期待勝利数約102勝、xwOBA .338。運だけでは積めない。
- 弱点の完全解消は未確認：9月の18勝7敗は復調の証拠だが、速球問題が解消したかは未検証。
- 次の問いは配分：27アウトと打席を誰にどう配るか。相手も同じ戦力圧縮をしてくる。
さらに深掘り：よくある疑問に、この記事の数字で答える
Q. 100勝は運だった？
否定的。得失点から見た期待勝利数は約102勝で、実際の100勝を上回る。運で上振れした形ではない。
Q. ドジャースは強豪に弱い？
勝率5割超には38勝37敗で圧倒的ではない。ただしPS進出組への得失点は＋32で、「弱い相手しか倒していない」とは言えない。
Q. 速球が弱点？
7月〜8月上旬に速球系割合の増加と対速球成績の低下は同時に確認できた。ただし因果関係や、9月までの継続は未確認。
Q. 8月はチャンスに弱かった？
むしろ得点圏wRC+は121。問題は得点圏の打席そのものが少なかったこと。
Q. 接戦に弱い？
1点差は31勝23敗。年間では勝ち越している。
Q. ドジャースの隠れた強みは？
守備。チームOAAは＋17。
Q. 短期決戦ではなぜ有利？
5・6番手などの弱い層の出番を減らし、4本柱や上位救援へ出番を集中できるため。
Q. それなら層はいらない？
違う。先発の早期降板、延長、連投があれば、結局多くの投手が必要になる。そして相手も同じように戦力を圧縮してくる。
12評価の限界
「100勝は弱い相手から稼いだ？」── 強豪相手に圧倒的ではないが、PS進出組には得失点＋32。単純な雑魚狩りではない。
「接戦に弱い？」── 1点差31勝23敗。年間ではむしろ勝ち越し。ただしPSの延長は自動走者なしで、延長6勝1敗をそのまま持ち込まない。
「チャンスで打てなかった？」── 得点圏wRC+121。問題は得点圏打席そのものが少なかったこと。
「速球で完全攻略された？」── 速球増加と成績低下は同時に起きたが、因果関係までは未確定。数字も8/8記事時点の途中集計で、9月まで続いたかは分からない。
「9月に全部解決した？」── 18勝7敗、ベッツwRC+202、4本柱ERA2.76は復調の証拠。しかし「戻った」と「治った」は別で、夏の弱点が完全に消えたとはまだ言えない。
13動画・関連記事
「100勝なのに強豪には38勝37敗」。この矛盾をどこから疑い、どこで反証したのかは、動画でも順番に追っています。数字だけでなく、ファン役と解説役の掛け合いで見たい方はこちら。後編では、この前編の結論を土台に、ブレーブス相手へ誰を・いつ・どう使うのかを具体的に扱います。
14SOURCES / 参照データ
- MLB official standings / stats：勝敗、得失点、月別成績、対戦相手別成績。
- Baseball-Reference：レギュラーシーズン成績、1点差・延長戦成績、期待勝敗の確認。
- Baseball Savant：wOBA、xwOBA、OAA、Extra Bases Run Value、球速帯別成績。
- FanGraphs：wRC+、月別・場面別の打撃成績、投手成績。
- Dodgers Digest：相手の速球系割合45.8%→51.8%、対速球系wRC+144→98（8/8記事時点の比較）。
- True Blue LA / Yahoo Sports / Full-Count：故障情報、試合経過、取材報道の確認。
- 動画版：【ドジャース3連覇への道・前編】100勝は本物だったのか？（本記事の分析軸の出典）。
※速球系割合と対速球系wRC+はDodgers Digest 8/8記事時点の途中集計、大谷翔平の95mph以上へのwOBA .394→.219とWhiff% 21.2%→29.6%は8/31記事時点の期間分割で、いずれも2026年の最終値ではありません。期待勝利数は得失点から算出した参考値です。ライブ更新型のページは閲覧時点で数値が変わります。